球神直播,着力打造国内有影响力的体育直播媒体。
  • 06-22 15:00 新西兰联
    南部鲨鱼 泰莱之鹰
    南部鲨鱼 vs 泰莱之鹰
    0 0
  • 06-22 16:00 菲MPBL
    巴西兰维瓦领航 伊莫斯SV
    巴西兰维瓦领航 vs 伊莫斯SV
    0 0
  • 06-22 18:00 菲MPBL
    巴科洛德土蕃 帕赛航海者
    巴科洛德土蕃 vs 帕赛航海者
    0 0
  • 06-22 19:30 国际赛
    荷兰 澳大利亚
    荷兰 vs 澳大利亚
    0 0
  • 06-22 20:00 菲MPBL
    阿布拉韦弗斯 奎松胡斯克尔
    阿布拉韦弗斯 vs 奎松胡斯克尔
    0 0
  • 06-22 21:00 球会友谊
    卡尔马 索尔纳
    卡尔马 vs 索尔纳
    0 0
  • 06-22 23:00 格鲁甲
    鲁斯塔维 哥里迪拉
    鲁斯塔维 vs 哥里迪拉
    0 0
  • 06-23 01:00 世界杯
    奥地利 阿根廷
    奥地利 vs 阿根廷
    0 0
  • 06-23 01:00 格鲁甲
    斯帕里 古泰斯拖比度
    斯帕里 vs 古泰斯拖比度
    0 0
  • 06-23 02:00 西篮甲
    瓦伦西亚 巴塞罗那
    瓦伦西亚 vs 巴塞罗那
    0 0
  • 06-23 03:15 冰岛超
    IA阿克拉内斯 雷克雅未克
    IA阿克拉内斯 vs 雷克雅未克
    0 0
  • 06-23 05:00 世界杯
    伊拉克 法国
    伊拉克 vs 法国
    0 0
体育首页 > 篮球新闻 > 💔昨日9成吧友判罚错误!今天姚明这个垂直起跳防守你怎么判?

💔昨日9成吧友判罚错误!今天姚明这个垂直起跳防守你怎么判?

2023-07-28 14:39:29

昨天我们讨论的莱恩这个张开腿的掩护动作,正确的判罚(选项)是:现有镜头无法判罚。

昨天的投票中,只有7.7%的吧友做出了正确的判罚,接近9成的吧友做出了错判,非常可惜。

我们来讲一下为什么这么判。

首先,莱恩这个动作,肯定是不符合规则的,莱恩张开双腿扩大了自己的圆柱体范围,按照规则来说是违规的;

但是,重点来了哈,倘若防守人跟莱恩这个“违规的身体部分”发生了接触并且莱恩因此获利,那么就是莱恩的犯规;倘若防守人只是跟莱恩的“合法的身体部分”接触——比如跟莱恩的胸膛来了一个对抗——那么莱恩的掩护仍然会被认为是一个好掩护。

我们看一下下面这个图,内内也是张开双腿,并且用扩大的腿部干翻了狄龙,即,内内用一个违规动作获利了,裁判果断吹罚了掩护犯规。

回到莱恩的动作,昨天的动作并不能看到莱恩是否有用这个动作获利,所以,正确的判罚应该是“现有镜头无法判罚”。


我们今天再来讨论一个球,姚明在合理冲撞区里垂直起跳(为了避免姚明是否是垂直起跳的因素影响规则讨论,我们设定姚明这球百分百是垂直起跳),拜纳姆在攻筐的时候跟姚明发生了身体对抗,这球怎么说?

本期讨论的动作的官方解释将更新在本栏目的下一期中,吧友们可以点击下方的专题进行翻阅。

声明:本站文章版权归原作者及原出处所有,并不代表本站赞同其观点及真实性,如有侵权,请联系删除。